Dlaczego lekarze powinni martwić się o Preemption ad

Chociaż nie można dopuścić się frywolnych pozwów, spór dotyczący odpowiedzialności za produkt niewątpliwie pomógł usunąć niebezpieczne produkty z rynku i uniemożliwić innym wejście do niego. Dzięki procesowi legalnego odkrywania, spór sądowy może również ujawnić informacje o toksyczności leku, które w innym przypadku nie byłyby znane. W ten sposób zapobieganie skutkuje mniej bezpiecznymi lekami i urządzeniami, a tym samym podważa krajowe starania mające na celu poprawę bezpieczeństwa pacjentów. Cztery leki z problemami bezpieczeństwa Odkryte po zatwierdzeniu przez FDA. Częściowo z powodu braku zasobów, zatwierdzenie nowego leku przez FDA nie gwarantuje jego bezpieczeństwa (patrz harmonogram) .4 Jak donosi Instytut Medycyny, zatwierdzenie FDA jest zwykle oparte na krótkoterminowych badaniach skuteczności, nie długoterminowe badania dotyczące bezpieczeństwa.5 Pomimo starannej uwagi FDA, poważne problemy z bezpieczeństwem często ujawniają się dopiero po wprowadzeniu leku na rynek. FDA, która – w przeciwieństwie do większości innych agencji federalnych – nie ma potępienia, wie tylko, co ujawniają producenci.
Dlaczego lekarze powinni przejmować się prewencją. Odbierając pacjentom prawo do dochodzenia zadośćuczynienia w wyniku należytego procesu prawnego, zapobieganie czynom niedozwolonym w ramach prawa zwyczajowego jest nie tylko niesprawiedliwe, ale także skutkuje zmniejszeniem bezpieczeństwa lekarstw i wyrobów medycznych dla narodu amerykańskiego. Prewencja podważy zaufanie lekarzy i pacjentów do bezpieczeństwa leków i urządzeń. Jeśli poszkodowani pacjenci nie będą mogli uzyskać prawnych środków odwoławczych od producentów wadliwych produktów, mogą zamiast tego zwrócić się w innym kierunku.
W maju Kongresowe przesłuchanie w sprawie prewencji odbyło się w obecności przedstawiciela Henry ego Waxmana (D-CA) oraz Komitetu Izby ds. Nadzoru i reformy rządu. Jak stwierdziliśmy w naszym zeznaniu przed komisją, aby zapewnić bezpieczeństwo urządzeń medycznych, namawiamy Kongres do szybkiego działania, aby odwrócić decyzję Riegla. Kongresmen Waxman i kongresmen Frank Pallone, Jr. (D-NJ), są gotowi wprowadzić przepisy, które jednoznacznie wyeliminują możliwość uprzedzenia przez prokuratury na rzecz wyrobów medycznych. A jeśli Sąd Najwyższy wyda wyrok w sprawie Wyeth przeciwko Levine, który mamy nadzieję, że nie, Kongres powinien rozważyć podobne przepisy dotyczące narkotyków. Takie ustawodawstwo leży w najlepszym interesie zdrowia i bezpieczeństwa społeczeństwa amerykańskiego.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Interaktywna oś czasu jest dostępna wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie www.nejm.org.
Author Affiliations
Dr Curfman jest redaktorem wykonawczym, dr Morrissey, redaktorem naczelnym i dr Drazenem redaktorem naczelnym czasopisma.

[podobne: badanie ige cena, hartmann opatrunki, kwasowa erozja szkliwa ]

Powiązane tematy z artykułem: badanie ige cena hartmann opatrunki kwasowa erozja szkliwa